В проложение предыдущей записи:
Он говорит о гибели существующих средств передачи информации, например о том, что падают тиражи газет, что закрываются большие и маленькие книжные магазины, что издательское и книгопродавское дела становятся всё более и более монополизироваными за счёт того, что книги издаются и распространяются на электронных носителях (Amazon, Barnes and Noble, Apple и так далее).
Это верно, но газеты переезжают в сеть, большие сети трансформируются в сетевые магазины и умирают, но действительно жалко только маленькие книжные магазины. И тут мне нечего возразить, я только надеюсь что в небольшие книжные люди ходят не столько за бумагой, склееной в пачки, сколько за хорошим советом и выбором книг, и такие магазины перейдут в туже нишу, что специализированые магазины (музыка: пластинки, билеты, редкие записи на заказ, еда, сыры, мясо и так далее). И да, многие не переживут этого, и это очень и очень плохо (вот например на днях закрылся St. Marks Store в East End NY).
И вполне может быть, что со временем бумажная книга потеряет свою массовость (но оочень не скоро), но я надеюсь что она станет знаком образованности, как пластинка сейчас это знак особой любви к исполнителю и альбому.
Shallows
Читаю книжку «Shallows» Николаса Карра, и она — интересная. В ней пытаются рассказать о том, что интернет, компьютер, новые шаблоны потребление и производства информации очень активно перестраивают и изменяют наше сознание, устройство нашего мозга, наше восприятие мира. Он говорит о потере привычки к неторопливому и тщательному потреблению и анализу информации, о том, что мы всё чаще и чаще удовлетворяемся поверхностными знаниями о многом, но ничего не знаем глубоко. У нас не хватает концентрации и умения погрузиться в книгу, нас всегда отвлекают гиперссылки, реклама и похожие статьи.
Мне кажется, что в большой степени он прав в том, что наши шаблоны потребления информации меняются, но я не согласен с его выводом о том, что это плохо, и мы теряем очень и очень много. У меня создаётся впечатление, что он смотрит с позиции академика, который всегда пользовался информацией с помощью своих инструментов, но внезапно мир вокруг него поменялся, он не привык к новым инструментам, или пока что не выучил их, и пишет об этом книгу. Я уверен, что он далеко не один такой, и я тоже предвзят, в другую сторону. Но вот такое не совпадение картин мира меня очень раздражает, и он кажется мне невероятным ретроградом (когда не было радио/телевидения/сети было хорошо, а теперь мир разваливается на части), это страшно портит впечатление от книги.
Потому что настолько ли сильно изменятся сознание людей в сравнении в тем, как оно уже переработано телевизором и радио, а до этого перерабатывалось газетами и церковью? Он упускает из виду, что телевизор до сих пор значительно популярнее сети, сколько людей постоянно слушают радио и так далее.
Он упускает из виду, что всегда можно заблокировать рекламу и убрать не нужные блоки в том же facebook (AdBlock + Element Hiding Helper), всегда можно перерисовать статью в практически книжный вариант (Readable.app), что можно отключить цвета (привет Mac OS X!) и удалить все отвлекающие элементы (экранный zoom). Для этого нужно только знание устройства инструмента, которым пользуешься. Очень может быть, что я преуменьшаю необходимые усилия, и это далеко не так очевидно, и инструменты меняются очень быстро, и нужно постоянно переучиваться. Впрочем, если человек не хочет учиться новому, то тут я не могу ничего посоветовать.
В общем-то я так встаю на дыбы в основном потому, что автор показался мне страшно предвзятым, и ориентированым на прошлое (обратно, в золотые дни), а это всегда проигрышная тактика.
Но он ужасно интересно пишет о хороших темах, и я очень советую его почитать.